臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第12480號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 丁駿華
被告 蔡慧玲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國110年9月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零捌佰伍拾貳元，及其中新臺幣壹拾壹萬柒仟伍佰貳拾參元部分，自民國九十五年二月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬零捌佰伍拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告之法定代理人原為 李憲章 ，嗣變更林鴻聯，有原告之公司變更登記表在卷可稽，其聲明承受訴訟，核與民事訴訟法第175條規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國91年11月14日向原告請領信用卡使用，依信用卡約定條款，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付週年利率19.71％計算之利息。詎被告至95年2月15日止累積消費記帳新臺幣（下同）130,852元未清償。爰依信用卡契約之法律關係，聲明請求如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、歷史帳單查詢匯出、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
臺北簡易庭
法官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費1,440元
合 計 1,440元