臺灣高等法院臺南分院105年度抗字第169號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院105年抗字第169號民事裁定

裁判日期：民國105年09月07日

裁判案由：分割共有物

臺灣高等法院臺南分院民事裁定105年度抗字第169號抗告人 鄭雅津 相對人 曾榮俊 上列抗告人因與相對人間分割共有物事件，對於民國105年7月25日臺灣臺南地方法院105年度訴字第588號所為駁回上訴之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：請法院再重新查明相對人取得臺南市○○區○○段○○○○○○○○號土地及同段6001之1建號房屋所有權應有部分之過程是否涉及詐騙集團行為，本件案情詭譎多端，希望重新審理等語，為此請求廢棄原裁定。
二、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間為之；提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條第1項前段、第442條第1項分別定有明文。
三、經查：原法院判決於民國105年6月27日經郵務送達至抗告人之應送達處所即臺南市○○區○○街○○○號，且經抗告人簽收無訛一節，有送達證書可稽（見原法院卷第36頁），則自上開送達之日翌日起，至同年7月18日（因7月17日為星期日，順延1日）止，已屆滿20日，抗告人遲至同年月22日始提起上訴（見上訴狀法院收狀戳章，原法院卷第38頁），顯已逾上訴期間，其上訴即非合法。原法院以抗告人提起上訴不合法為由裁定駁回其上訴，經核並無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年9月7日
民事第六庭審判長法官李文賢
法官張家瑛法官蔡雅惠上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國105年9月7日
書記官施淑華