臺灣桃園地方法院96年度交易字第424號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交易字第424號刑事判決

裁判日期：民國96年11月19日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度交易字第424號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第17189號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，爰判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○係職業計程車司機，為從事駕駛業務之人，於民國96年6月26日上午，駕駛車號000-00號營業小客車，沿桃園縣桃園市○○路往大有路方向行駛，於同日上午11時25分許，途經桃園市○○路與大有路口，原應注意汽車行駛時應注意車前及周遭狀況，且依當時情形日間自然光，路面無缺陷，視距良好亦無不能注意之情事，竟於車行中因見路旁有某不詳之人攔停計程車而疏未注意，致其所駕駛之上開汽車車頭，撞及由 楊能通 所駕駛車牌號碼00-0000號搭載告訴人乙○○，在上開路口前，停止等候紅綠燈之自用小客車後方保險桿，復因撞擊力過大，楊能通所駕駛之上開汽車再往前推撞 黃坤銘 所駕駛之車號000-00號大客車後方保險桿，致告訴人乙○○受有右肩部和胸部挫傷及頭暈之傷害。因認被告犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，惟查此項罪名依同法第287條規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○○於本院調查時表示撤回對被告之業務過失傷害罪之告訴（詳96年11月16日調查筆錄），並有撤回告訴狀一紙在卷可稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年11月19日
刑事第五庭法官楊晴翔如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
本件正本證明與原本無異。
書記官范升福中華民國96年11月26日