臺灣桃園地方法院96年度桃交簡字第4490號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃交簡字第4490號刑事判決

裁判日期：民國96年11月19日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃交簡字第4490號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第17924號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年；又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充：依被告甲○○於案發同日下午12時25分許（聲請書誤載為上午）所測得之呼氣酒精濃度值每公升0.19毫克，依換算為血中酒精濃度後，再依每小時血液中酒精代謝率約為10-40mg/dl，平均代謝率為20mg/dl，回推算得被告於肇事時同日上午10許之呼氣酒精濃度約為每公升0.38-0.67毫克，平均值應為每公升0.44毫克，業達不能安全駕駛之酒醉程度，此外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪及同法第185條之4肇事逃逸罪。被告所犯上開二罪犯意各別、行為不同，應予分論併罰。爰審酌被告並無犯罪前科（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），其酒後駕車之犯行對公共安全危害非輕，且因此肇事傷人，兼衡其肇事逃逸之犯行對被害人所造成之損害程度，及其於犯後已坦承犯行且與被害人達成民事調解等一切情狀，就二罪各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，本次因年輕識淺一時慌張失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，且與被害人達成調解，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，就二罪均併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國96年11月19日
交通法庭法官楊晴翔本件正本證明與原本無異。
書記官范升福中華民國96年11月26日本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。