裁判字號：臺灣高雄地方法院104年司執消債更字第38號民事裁定
裁判日期：民國105年08月23日
裁判案由：執行更生事件
臺灣高雄地方法院民事裁定104年度司執消債更字第38號債權人台灣美國運通國際股份有限公司法定代理人 郭豐賓 債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪信德 債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 債權人良京實業股份有限公司法定代理人 関口富春 債權人杜拜資產管理股份有限公司法定代理人 張嵐瑋 債權人 元誠 第二基金資產管理股份有限公司法定代理人 莊仲沼 債權人陽光資產管理股份有限公司法定代理人 林盛茂 債權人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 高明賢 聲請人即債務人 曾華昌 上列聲請人即債務人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得違反附件二所示之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。復按無擔保及無優先債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額者，法院不得以裁定認可更生方案；又於債務人財產有清算價值時，加計於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九用於清償者，宜認債務人已「盡力」清償，本條例第64條第2項第3款、辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27項第1款亦有明定。
二、經查，本件聲請人聲請更生，前經本院民國104年1月30日103年度消債更字第525號裁定開始更生程序在案，有上開裁定附卷可參。又聲請人現任職於港都汽車客運股份有限公司，每月平均薪資約新臺幣（下同）37,523元，此有聲請人105年7月11日陳報狀及其提出之105年3月-5月薪資證明在卷足憑。再查，聲請人 陳明 每月個人必要生活費用為9,444元，另須支出前配偶贍養費10,000元、父親扶養費1,574元、長女、次女扶養費各5,000元、7,000元，有聲請人104年9月4日陳報更生方案狀、105年7月11日陳報狀為證。末查，聲請人所提如附件一所示之更生方案，其條件為：聲請人每個月為一期，每期清償4,652元、分72期清償，自收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起為6年，總清償金額為334,944元，清償成數為5.77％（計算式：334,944元÷5,808,339元×100％＝5.77％），小數點第3位以下四捨五入），依附件一所示之每期清償額，於每月20日依債權比例電匯給各債權人。
三、本院參酌聲請人居住於高雄市，現受雇於港都汽車客運股份有限公司，每月平均收入37,523元，有前開資料為證，名下除有潤泰全球股票約3,410元外別無其他財產，故其名下財產之清算價值為3,410元，有聲請人104年度稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽。又聲請人與前配偶共育有二名未成年子女，分為88年及000年出生，本院認定以104年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費9,444元（104年度每月最低生活費用12,485元中，房租支出所佔比例約24.36%，是聲請人每月必要生活費用在不含居住費用下，即應為9,444元）為標準，則聲請人二名未成年子女每月所需扶養費應各以9,444元為度，聲請人主張每月負擔長女、次女扶養費各5,000元、7,000元，低於前開標準，尚屬合理。再查聲請人父親扶養費部分，本院認應以其現住居臺南市自宅，應以104年度臺灣省每人每月之最低生活費標準10,869元為標準，扣除其房屋費用支出所占比例24.36%，即應以8,221元為度【計算式：10,869－（10,869×24.36%）＝8,221】，扣除其每月領有老人年金3,500元，再與其他兄弟姊妹即應分擔扶養義務人共3人共同分擔後，其每月應負擔父親扶養費應以1,574元為限【計算式：（8,221－3,500）÷3＝1,574】，聲請人主張每月負擔父親扶養費1,574元，可予列計。復查聲請人與前配偶之離婚協議書記載每月應支付前配偶贍養費10,000元，是聲請人主張每月須給付前配偶贍養費10,000元一事，即得採信。綜上，聲請人還款6年間之可處分所得共2,701,656元，加計前開清算價值，扣除6年間必要生活費用2,377,296元【計算式：（9,444元＋5,000元＋7,000元＋1,574＋10,000）×72個月】後，其更生方案清償總額需超過327,770元（計算式：2,701,656元－2,377,296元＋3,410元＝327,770元）之10分之9即294,993元，即每月需達4,098元，今聲請人提出每個月清償4,652元之更生方案，並願相當於104年度高雄市每人每月最低生活費之金額為每月支出，是聲請人每月薪資扣除前開必要支出後，需再節忖開銷以戮力還款，且其所提出每個月清償4,652元、72期、共計334,944元之更生方案，已逾其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額五分之四，依前開辦理消費者債務清理事件應行注意事項規定，可認更生方案之條件已盡力清償，且聲請人並無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案。惟為建立聲請人開源節流、量入為出之觀念，避免其為奢華、浪費之行為，應限制其生活條件，爰依上開規定，就聲請人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰依本條例第64條第1項規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國105年8月23日
民事執行處司法事務官附件一（更生方案）：
（一）清償期間及分期清償方法：自聲請人收受認可裁定確定證明書之翌月起6年，以每個月為一期，共計清償72期。
（二）清償之金額及成數：每期清償4,652元。
依本方案所定總清償金額為334,944元，清償成數為無擔保及無優先債權總額之5.77％（四捨五入後取至小數點下第二位）。
（三）給付方式：聲請人收受認可裁定確定證明書之翌月起於每月20日（遇假日順延至次上班日），依更生方案所示之每期清償額，分別給付給各債權人。依據消費者債務清理條例第67條第2項規定，聲請人得以書面，請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項作業，請聲請人於收受本裁定確定證明書後，於匯款前向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。（非金融機構之債權人，如資產公司、民間債權人等，仍需債務人自行聯繫履行方式）
（四）無擔保及無優先權債權人債權比例及清償額：┌────────────────┬─────┬─────┬──────┐│債權人│債權金額│債權比例％│每期清償金額│├────────────────┼─────┼─────┼──────┤│杜拜資產管理股份有限公司（受讓自│552,337│9.51│442││業欣財信管理股份有限公司）││││├────────────────┼─────┼─────┼──────┤│遠東國際商業銀行股份有限公司│422,090│7.27│338│├────────────────┼─────┼─────┼──────┤│陽光資產管理股份有限公司│2,845,010│48.98│2,279│├────────────────┼─────┼─────┼──────┤│良京實業股份有限公司│342,257│5.89│274│├────────────────┼─────┼─────┼──────┤│臺灣美國運通國際股份有限公司│435,250│7.49│349│├────────────────┼─────┼─────┼──────┤│甲○（台灣）商業銀行股份有限公司│798,886│13.75│640│├────────────────┼─────┼─────┼──────┤│元誠第二基金資產管理股份有限公司│292,384│5.03│234│├────────────────┼─────┼─────┼──────┤│台灣土地銀行股份有限公司│120,125│2.07│96│├────────────────┴─────┴─────┴──────┤│1.債權總額：5,808,339元││2.每期清償金額4,652元，每月為一期。自認可裁定確定翌月起，分6年，共72期││清償。││3.清償成數：5.77%，6年清償總額：334,944元。│└───────────────────────────────────┘附件二：更生及清算債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。