臺北高等行政法院97年度訴字第957號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院97年訴字第957號裁定

裁判日期：民國97年06月18日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第00957號原告桑樂實業有限公司代表人甲○○訴訟代理人 李佩昌 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）訴訟代理人乙○○
參加人 劉建逢 即大華實業社上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文劉建逢即大華實業社應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）92年9月10日以「大頭目」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第33類之葡萄酒、水果酒、蒸餾酒、白酒、高梁酒、米酒、威士忌酒、梅酒、山藥酒、清酒、烈酒、飯前酒、香草酒、甜酒、汽泡酒、果露酒、白蘭地酒、琴酒、釀造酒、酒（啤酒除外）等商品，向被告智慧財產局申請註冊，經被告審查，准列為註冊第0000000號商標（下稱系爭商標），嗣參加人劉建逢（大華實業社）以系爭商標有違商標法第23條第1項第12款及第14款之規定，對之申請評定，經被告審查，認系爭商標違反商標法第23條第1項第14款規定，以96年10月22日中台評字第950061號商標評定書為「第0000000號『大頭目』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部97年2月19日經訴字第09706102100號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國97年6月18日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官徐瑞晃
法官畢乃俊法官陳金圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國97年6月18日
書記官陳可欣