臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第646號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 顏莉娜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第4225號），本院判決如下：
主文
顏莉娜共同竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、查：被告顏莉娜行為後，刑法第320條第1項竊盜罪之法定刑
業經修正，並經總統於民國108年5月29日以華總一義字第00
000000000號令公布，於000年0月00日生效，修正後將罰金
刑部分由「500元以下」提高為「50萬元以下」，經比較新
舊法之適用結果，仍以修正前之規定較有利於被告，故本案
應依刑法第2條第1項前段之規定，適用被告行為時即修正前
刑法第320條第1項之規定，合先敘明。核被告所為，係犯修
正前刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與其男友BALAMBANP
AOLOMIGUEL（中文名 保羅 ，菲律賓籍）二人間，有共同實
施竊盜犯罪之犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
三、爰審酌被告漠視法令，為謀一己之私即恣意竊取他人財物，
欠缺尊重他人財產權之觀念至為顯明，其犯罪之動機、目的
、手段均非可取；考量被告為大學畢業之教育程度，家庭經
濟狀況為勉持之生活狀況，行竊財物之價值不高，及於犯罪
後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
併予諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項定有明文。查：被告於本案所竊得之
財物均已發還被害人，此有贓物認領保管單在卷為憑，爰不
予宣告沒收，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、第28條、第320條第1項（修正前）、
第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1
第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國108年12月27日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國108年12月27日
書記官江婉君
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書睦股
108年度偵字第4225號
被告顏莉娜女38歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○街0段○○巷00
號
居臺中市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏莉娜與BALAMBANPAOLOMIGUEL（菲律賓籍，中文姓名保
羅，所涉竊盜罪嫌部分，另行通緝）係男女朋友，共同意圖
為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意聯絡，於民國107年
12月6日晚間11時17分許，在臺中市○○區○○街0段00號由
塗登雲 所經營之貓爪娃娃屋娃娃機店內，由顏莉娜指示BALA
MBANPAOLOMIGUEL以自備自拍棒（未扣案），伸入娃娃機
臺內，將其內之白色包包1個及HelloKitty浴帽1頂（價值
總計新臺幣140元）勾取至機臺出貨口，讓其掉落出貨口而
拿取，因而竊盜得手，旋離開現場。 嗣塗登雲 發現遭竊報警
處理，經警調閱相關監視器影像後，警方於臺中市○○區0
段○○巷00號前巡邏時見顏莉娜騎乘機車而對其盤查後，始
查悉上情。
二、案經塗登雲訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告顏莉娜於警詢時自白不諱，核與告
訴人塗登雲於警詢時之指訴相符，並有監視器翻拍照片3張
、蒐證照片3張、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及員警
職務報告等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌
堪以認定。
二、查被告為上揭犯罪事實欄之行為時，刑法第320條之竊盜罪
規定為：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之
動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以
下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不
動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。」惟前
揭規定業於108年5月29日修正公布，並於000年0月00日生效
施行，修正後之刑法第320條之規定為：「意圖為自己或第
三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年
以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第
三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處
斷。前二項之未遂犯罰之。」經比較新舊法之規定，新法將
罰金之金額由500元提高為50萬元，是比較新、舊法之結果
，自以被告行為時即修正前之刑法第320條規定較有利於被
告。核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之普通竊盜
罪嫌。被告就上開犯行，與BALAMBANPAOLOMIGUEL有犯意
聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國108年10月22日
檢察官顏偉哲
本件正本證明與原本無異
中華民國108年11月13日
書記官張化雨
附錄本案所犯法條
中華民國刑法(108.05.10)第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。