臺灣臺南地方法院96年度簡字第2348號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年簡字第2348號刑事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2348號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5610號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，累犯，拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以壹仟元折算壹日。扣案之電子遊戲機具「超級大舞台」壹臺（含IC版壹片）及代幣參仟陸佰捌拾枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯電子遊戲場業管理條例第22條之未依規定辦理營利事業登記，而經營電子遊戲場業罪。該罪本質上即有反覆、延續實行之營業犯特質，本件被告係出於一個違規經營之犯意所為，故被告雖於民國（下同）96年3月1日起至同年月19日下午9時40分許，有多次反覆違規經營電子遊戲場業之行為，在刑法之評價上，應只成立包括一罪。另查被告前於93年間，曾因妨害風化案件，經本院以93年度簡字第754號判處有期徒刑4月，如易科罰金以銀元300元即新台幣900元折算1日確定，甫於93年7月6日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表卷內可稽，乃於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告未經辦理營利事業登記，擺設電動機具謀利之犯罪手段，因此妨害政府對電子遊戲場之正常管理與稅收，以及被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案如主文所示之電子遊戲機具1台（含
IC板1片）、代幣3680枚，為被告所有，且係供本件營業犯罪所用之物，業據其供陳在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。
三、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，經判處有期徒刑、拘役或罰金者，減其刑期或金額2分之1（中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款參照），又按依本條例應減刑之罪，未經判決確定者，於裁判時，減其宣告刑。依其項規定裁判時，應於判決主文同時諭知其宣告刑及減得之刑（中華民國96年罪犯減刑條例第7條參照）。查被告行為後，中華民國96年罪犯減刑條例於96年6月15日通過，於96年7月16日施行，是其所犯電子遊戲場業管理條例第22條未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定罪，其犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，於裁判時併減其宣告刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條、第15條，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條第1項、第2項、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年7月31日
刑事第二庭法官洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官王政煌中華民國96年8月1日附錄本案所犯法條全文：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。