臺灣嘉義地方法院105年度交簡上字第77號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年交簡上字第77號刑事判決

裁判日期：民國105年11月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決105年度交簡上字第77號上訴人即被告 王葳羚 上列上訴人因過失傷害案件，不服本院105年度嘉交簡字第866號中華民國105年7月29日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣嘉義地方法院檢察署105年度偵字第4321號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：
主文上訴駁回。
王葳羚緩刑貳年。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，除證據補充「被告王葳羚於本審準備程序及審理時之自白」、「現場照片6張」外，其餘犯罪事實、證據及理由均引用第一審簡易判決（含臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書）之記載。
二、核被告王葳羚所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。被告於事故發生後，在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於警員前往現場處理時在場，當場承認為肇事人乙節，業據被告於本院審理時所自承（見本院105年度交簡上字第77號卷，下稱交簡上卷，第65頁），並有嘉義縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查（見105年度他字第629號卷第25頁），是被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加重後減輕其刑。
三、原審認被告犯行明確，並以行為人之責任為基礎，審酌被告國小畢業之教育程度、家管，勉持之家庭經濟狀況、本件車禍肇因於被告轉彎時疏未顯示方向燈或手勢，以及變換車道時未禮讓直行車先行而肇事之過失情節，造成告訴人 楊家政 胸壁、右肘、右手、左腳踝挫傷、左足壓砸傷、磨損或擦傷等犯罪損害，被告犯後坦承犯行，與告訴人未能達成和解，無法彌補損害等一切情狀，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，量處有期徒刑2月，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，其認事用法均無不當，量刑亦堪妥適。被告提起上訴，以其坦承犯罪，並已與告訴人調解成立，賠償告訴人所受損害，原審量刑過重，並請諭知緩刑宣告為由提起上訴，並未指出原審判決認事用法有何不當，其上訴為無理由，應予駁回。
四、查被告前因公共危險案件，經本院以100年度嘉交簡字第666號判處有期徒刑3月確定，於民國101年1月5日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，茲因一時過失而罹刑章，犯後坦承犯行，態度良好，與告訴人達成調解，並依調解內容賠償告訴人所受損害，有嘉義縣大林鎮調解委員會調解筆錄1份在卷可參（見交簡上卷第17頁），是被告經此偵查、審判之教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第2款規定併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第368條、第373條，刑法第74條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官廖俊豪到庭執行職務。
中華民國105年11月22日
刑事第二庭審判長法官卓春慧
法官唐一强法官吳育汝上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國105年11月22日
書記官蘇春榕附錄論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條：
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。