臺灣嘉義地方法院111年度交字第45號裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年交字第45號裁定

裁判日期：民國111年06月15日

裁判案由：交通裁決

臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定111年度交字第45號原告 鄧清巨 上列原告因交通裁決事件，於民國111年6月10日（本院收文日）具狀表示提起交通裁決事件撤銷訴訟，核有下列程式之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9準用第236條、第107條第1項規定，限原告於本裁定送達後7日內補正下列事項，逾期不補正或補正不完全，即以訴不合法裁定駁回：
一、原告之書狀應更正如下並提出裁決書：
（一）按依行政訴訟法（下稱同）第237條之9準用同法第236條、同法第105條第1項、同法第57條第1、2、3款及同法第237條之3第1項等規定可知，提起交通裁事件，應以起訴狀為之，並表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項。
（二）依行政訴訟法第237條之3第2項規定，交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之；又交通裁決事件之撤銷訴訟通常均係以裁決書為請求撤銷之原處分，非以原舉發單位通知單之字號為不服之處分。是原告應補行提出經交通部公路總局監理所裁決之裁決書到院。
（三）又依上開說明，交通裁決事件之被告，應為原處分（即開立裁決書之機關），若裁決書為交通部公路總局嘉義區監理所開立，則被告應更正為：【交通部公路總局嘉義區監理所；代表人 黃萬益 】；原告所欲聲明撤銷之處分，亦應一併更正。（原告提出兩張經雲林縣警察局所開立之「舉發違反道路交通管理事件通知單，下稱舉發通知單」，惟所欲撤銷之聲明欄填寫字號亦與前開兩張舉發通知單不符，則原告欲請求撤銷之處分為何，亦請一併確定。）
二、提出依上開說明補正後之起訴狀繕本或影本：依行政訴訟法第237條之9準用第236條、第59條、民事訴訟法第119條第1項之規定，提出依前項說明補正後之起訴狀及其繕本或影本各1份於本院。
中華民國111年6月15日
行政訴訟庭法官邱美英以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國111年6月15日
書記官黃怡禎