臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年11月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣伍萬貳仟元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告等均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告乙○○於民國（下同）95年8月31
日簽發票載金額新台幣52000元，由另一被告丙○○背書，
付款人高雄銀行台南分行，票號BNA0000000之支票一紙，詎
到期提示竟不獲付款，履次催討均置之不理，爰依票據法律
關係起訴請求被告應給付連帶原告52000元等語，並提出支
票正反面及其退票理由書各一件為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出支票正反面及其退票理由書各
一件等件為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳
述或主張，自堪信原告之主張為真實。從而原告依票據法律
關係，請求判決被告應連帶給付原告52000元，即屬正當，
應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 20 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 95 年 11 月 20 日
書記官王冬荷