臺灣新北地方法院99年度交易字第32號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交易字第32號刑事判決

裁判日期：民國99年01月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交易字第32號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第34
228號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○以駕駛營業連結車為業，為從事駕駛業務之人，於民國98年4月12日21時許之駕照被吊扣期間，竟仍駕駛車號00-000號營業連結車，沿臺北縣三重市○○○路往中興橋方向行駛，行經上開環河南路與重安路口處欲左轉迴轉時，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通號誌之指示，隨時注意車前狀況，以採取必要之安全措施；汽車迴車前，並應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛通行，始得迴轉，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟違規未依號誌闖紅燈貿然迴轉，致其連結車左側車身與行駛在同向後方由告訴人甲○○所騎乘之車號000-000號重機車發生撞擊，告訴人當場人車倒地，致受有左側脛腓骨開放性骨折併皮膚壞死及骨外傷之傷害，因認被告涉犯刑法第
284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查：告訴人告訴被告之業務過失傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第
287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人於第一審言詞辯論終結前具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1紙在卷可佐，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年1月22日
交通法庭法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官王小芬中華民國99年1月22日