臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第84號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 廖哲伍
孫東丞
被 告 杜照妹
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國108年2
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟捌佰伍拾壹元，及其中新臺幣陸
仟貳佰柒拾陸元自民國一○四年六月九日起至民國一○四年八月
三十一日止，按週年利率百分之十七點七三計算之利息，與自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息；又其中新臺幣壹萬肆仟叁佰伍拾伍元自民國一○四年六
月九日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十
九點九八計算之利息，與自民國一○四年九月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年4月18日向原告（原富邦商業銀
行）申領信用卡使用，惟被告至104年6月8日止尚積欠新臺
幣（下同）2萬3,851元（其中本金2萬0,631元）及利息、違
約金未清償，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語
，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額
及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之經濟部函文
、公司變更登記表、信用卡申請書、約定條款、消費款明細
資料、歷史交易大量明細資料等件為證，堪信為真。是原告
請求被告給付上開金額及其利息，即屬有據。從而，原告依
上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國108年3月11日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年3月11日
書記官蘇彥宇