裁判字號：臺灣高雄地方法院98年訴字第1220號刑事裁定
裁判日期：民國99年04月01日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度訴字第1220號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人林石猛律師
蔡坤展律師上列被告因毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主文乙○○自民國玖拾玖年肆月玖日起延長羈押貳月。
理由
一、被告乙○○因違反毒品危害防制條例等案件，經本院認其所犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項販賣第一、二級毒品罪嫌重大，且有事實足認為有勾串共犯、證人之虞，復所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款規定，於民國98年
9月9日執行羈押並禁止接見、通信，復經本院分別裁定自98年12月9日、99年2月9日起延長羈押2月並禁止接見、通信在案。
二、茲本院以本案羈押期間，即將於99年4月8日屆滿，而本案檢察官起訴被告本件所涉販賣第一、二級毒品之次數高達數十次，到庭作證之丙○○、甲○○等證人亦均明確證述被告有販賣第一、二級毒品之犯行，足認被告犯罪嫌疑重大，且涉案情節嚴重，又被告所犯為法定本刑為死刑或無期徒刑之重罪，基於趨吉避兇之基本人性，並參以被告並無身染重病或無法行走（如下半身肢體殘缺）或其他確定無法逃亡之情，則衡諸常情及佐以被告所面對者係可能拘禁終生或剝奪生命之重罰，自有相當理由足認被告有逃亡之虞，非予羈押顯難進行日後之執行，是羈押被告之原因仍然存在，認仍有繼續羈押之必要，應自99年4月9日起，再延長羈押2月，惟因本案證人均已傳訊完畢，被告應無勾串證人之虞，是不再諭知被告乙○○禁止接見、通信，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項，裁定如主文。中華民國99年4月1日
刑事第五庭審判長法官廖建瑜
法官林永村法官林裕凱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年4月1日
書記官黃靖媛