臺灣苗栗地方法院93年度苗簡字第327號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院93年苗簡字第327號刑事判決

裁判日期：民國94年01月10日

裁判案由：傷害等

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決93年度苗簡字第327號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（92年度偵字第4289號），本院判決如下：
主文甲○○以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；又傷害人之身體，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
犯罪事實、證據名稱及應適用之法條
一、犯罪事實
甲○○前因土地通行問題，與乙○○（原名： 吳柏昌 ）及其父 吳國錦 素有嫌隙，雙方屢有糾紛，而於民國90年8月27日18時許，竟基於恐嚇之犯意，在其住處苗栗縣公館鄉中義村11鄰中義257號前，向乙○○以言語恐嚇稱：「你們硬要誣賴我致死，那你們也不必活」等語，使乙○○因感受其生命、身體將受危害而心生畏怖，致生危害於安全。又於92年4月27日18時34分許，在前開地點，再因停車問題，與乙○○發生爭吵，竟另基於傷害之犯意，動手毆打乙○○，致乙○○受有前額、左臂皮下瘀血及左肘擦傷等傷害，甲○○於毆傷乙○○後，復基於恐嚇之犯意，向乙○○以言語恐嚇稱：「我如果被關，你就該死」等語，使乙○○因感受其生命、身體將受危害而心生畏怖，致生危害於安全。
二、證據名稱㈠被告甲○○之自白（本院93年10月28日筆錄）。
㈡告訴人乙○○於警、偵訊時之指訴。
㈢行政院衛生署苗栗醫院驗傷診斷書一份（偵卷第47頁）。
㈣現場監視器錄影之翻拍照片8幀（偵卷第35至42頁）。
三、兩次恐嚇犯行不構成連續犯的理由被告先後2次恐嚇犯行，時間相隔近2年，且係基於不同事件而發生，自難認被告係出於概括之犯意而為，聲請人認定被告係出於概括犯意，尚有未恰，併此敘明。
四、應適用之法條㈠刑事訴訟法第449條第1項前段。
㈡刑法第305條、第277條第1項、第55條後段、第41條第1項前段、第51條第5款。
㈢罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年1月10日
苗栗簡易庭法官張文毓以上正本與原本無異
書記官黃士益中華民國94年1月11日附錄本判決論罪科刑法條刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金。