臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度豐簡聲字第21號
聲 請 人 張詹玉珍
上列聲請人與相對人 張學琨 間確認通行權存在事件（103年度豐
簡字第216號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為明瞭本院103年豐簡字第216號事件
民國104年8月12日庭期開庭內容，依法庭錄音及其利用保存
辦法第8條之規定，聲請自費交付法庭錄音光碟。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前項情形，依法令
得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院
得不予許可或限交付法庭錄音或錄影內容，104年7月1日修
正公布之法院組織法第90條之1第1項前段、第2項定有明文
。次按法庭錄音含有參與法庭活動之人聲紋及情感活動等內
容，交付法庭錄音光碟或數位錄音涉及其人格權等基本權之
侵害，應以法律明文規定或由法律明確授權（最高法院102
年度臺抗字第704號裁定意旨參照）。鑑於法庭錄音光碟之
內容係當事人及其他在場人員之錄音資料，屬個人資料保護
法（下稱個資法）第2條第1款所稱個人資料，且於目前之技
術上，尚無法將當事人與其他在場人員之錄音資料分離，故
提供拷貝燒錄亦屬公務機關對於保有個人資料之利用，為符
個資法第16條之規定，應於執行法定職務必要範圍內為之，
並與蒐集之特定目的相符；如為特定目的外之利用，應符合
個資法第16條但書各款情形之一，始得為之。又法庭錄音光
碟或數位錄音內容並非民事訴訟法第242條第1項所定之卷內
文書，當事人依該項規定聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，
或預納費用聲請付與繕本、影本或節本，自不包括法庭錄音
光碟或數位錄音內容。故綜上規定及說明，當事人雖可聲請
自費交付法庭錄音光碟，然應主張或維護其法律上利益所必
要者，始得為之。
三、經查，聲請人請求本院103年豐簡字第216號事件104年8月12
日庭期錄音光碟，惟聲請人聲請狀未具體指陳上開庭期之言
詞辯論筆錄有何錯誤或遺漏之處，或敘明有何取得錄音光碟
合理正當性之具體事由，或有何主張或維護其法律上利益之
必要；參以法庭活動內容均以言詞辯論筆錄記載為主，聲請
人如為瞭解案件進行情形，聲請閱卷即可完足需求，核無聲
請法院直接交付法庭錄音光碟之必要，故而，本件聲請人聲
請交付法庭錄音光碟，與上揭請求交付法庭錄音光碟必要性
顯有未合，自難准許，應予駁回。
中華民國104年10月2日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官洪堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國104年10月2日
書記官蔡伸蔚