臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第1256號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃建良
被 告 曾碧燕
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國104年9月16日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟參佰玖拾柒元，及其中新臺
幣玖萬柒仟參佰柒拾玖元自民國九十六年十一月四日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年利率百分之十九點七一計算之利
息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以臺
灣新北地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給
付原告新臺幣（下同）111,397元，及其中97,379元自民國
96年11月4日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息
；嗣於104年9月16日言詞辯論期日當庭變更聲明如判決主文
第一項之所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規
定，應予准許。
三、原告起訴主張：被告於93年6月間向原告申請信用卡使用，
簽帳消費，依約被告自應按期於每月繳款截止日（3日）前
，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依年息百分之19.7
1計算遲延利息，再依信用卡約定條款第16條第1項之規定，
持卡人未於當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲延
付款，另應依信用卡約定條款第16條第1項之規定計付違約
金。而依銀行法第47條之1及金融監督管理委員會104年5月
25日金管銀票字第00000000000號來函及附件會議紀錄，請
求之本金年利率逾百分之15者，自104年9月1日起均縮減依
年利率百分之15計算循環信用利息。詎被告迄至96年9月止
，尚積欠原告111,397元（含消費款74,192元、代償費23,18
7元、已到期利息9,818元、違約金4,200元），未為清償，
迭經催討，仍拒不還款，為此，爰依信用卡使用契約之法律
關係，請求被告應給付原告111,397元，及其中本金97,379
元自96年11月4日起至104年8月31日止，按年息百分之19.71
計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按年息百分
之15計算利息之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款
、歸戶基本資料查詢、單月帳務資料查詢表、消費暨繳款明
細表、欠款匯整資料表各乙份為證。被告已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國104年10月2日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月2日
書記官蔡斐雯