臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第1470號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉獎
訴訟代理人 陳彥融
被 告 雲郁庭
上列當事人間請求清償債務事件，於民國104年9月16日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟肆佰陸拾肆元，及自民國九
十五年十一月一日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利
息，暨自民國九十五年十一月一日起至民國一百零四年八月三十
一日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給
付原告新臺幣（下同）157,464元，及自民國95年11月1日起
至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨其逾期在6個
月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按
上開利率百分之20計算之違約金；嗣於104年9月16日言詞辯
論期日當庭變更聲明如判決主文第一項之所示，核屬減縮應
受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又本件被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人寶華商業銀行訂立現金卡融
資契約，並約定以「魔力現金卡」為工具循環使用，並約定
未按期清償融資本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起
，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個
月者，按上開利率百分之20計算之違約金，又任何一宗債務
不依約清償本金或未依約繳交每月最低應繳金額者，即喪失
期限利益，其債務視為到期，應全部清償融資本息。依銀行
法第47條之1及金融監督管理委員會104年5月25日金管銀票
字第00000000000號來函及附件會議紀錄，請求之本金年利
率逾百分之15者，自104年9月1日起均縮減依年利率百分之
15計算循環信用利息。惟被告自95年10月31日起未依約攤還
本息，尚積欠157,464元，迭經催討均未置理。經訴外人寶
華商業銀行於95年12月27日將上開債權讓與訴外人挺鈞股份
有限公司，復經訴外人挺鈞股份有限公司於99年1月13日將
其債權讓予豐邦資產管理有限公司，豐邦資產管理有限公司
又於99年3月31日將對被告之債權讓與原告，是本案之債權
業已合法移轉原告，原告並已為債權讓與通知等情，已據其
提出與所述相符之債權讓與證明書3份及民眾日報登報、寶
華銀行魔力現金卡申請書暨約定條款影本、往來明細查詢單
影本各乙份等件影本為證。而被告已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日均未到場，亦未提出準備書狀爭執，
自應認原告主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，請求
被告應給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國104年10月2日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月2日
書記官蔡斐雯