臺灣臺北地方法院91年度重訴字第2079號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院91年重訴字第2079號民事判決

裁判日期：民國91年10月24日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決九十一年重訴字第二○七九號
原告合作金庫銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○兼法定代理人丙○○被告丁○○右當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主文
壹、被告應連帶給付原告新台幣叁仟伍佰貳拾陸萬柒仟肆佰肆拾貳元，及附表所示利息起算日起至清償日止之利息、違約金。
貳、訴訟費用由被告連帶負擔。事實
壹、原告方面：
一、聲明：如主文所示。訴訟標的：借款返還請求權、保證債務清償請求權
二、陳述：被告偉泓資訊股份有限公司（下稱：偉泓公司）於附表所示時間邀其餘被告為連帶保證人，分別向原告借得附表所示金錢，到期日、分期付款、利率均如附表所示，且應按月平均攤還本息，如未按期償還時，借款人即喪失期限之利益。遲延清償時，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按原利率百分之二十加付違約金。但偉泓公司就附表所列各筆借款，僅分別繳款至九十年十二月二日、九十一年一月七日、九十一年一月七日、九十一年一月八日，應分別自次日付負擔遲延利息及違約金。依上開約定，本件借款應視為全部到期，被告尚積欠附表所示本金、利息及違約金，為此提起本訴。（雙方合意以鈞院為管轄法院）
三、證據：提出授信約定書三份、借據四紙、本票四紙（以上均影本）、戶籍謄本、公司變更登記事項卡為證。
貳、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。（偉泓公司由法定代理人丙○○收受通知）
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之授信約定書三份、借據四紙、本票四紙（以上均影本）為證，應認原告之主張為真正。
三、原告依據借款返還請求權、保證債務清償請求權提起本訴，請求被告連帶給付主文第一項所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許。
四、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、第三百八十五條第一項前段、，判決如主文。（一、二審訴訟費用係法院所收取之各項費用，不含律師費等費用。）中華民國九十一年十月二十四日
民事第二庭法官吳燁山右為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應按對方人數提出影本）；財產權訴訟，應按上訴利益百分之一．六五，繳納上訴費。另提出雙掛號郵票十份─每份三十四元。
中華民國九十一年十月二十四日
法院書記官柯月英