臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年11月4日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬零柒佰伍拾貳元，及自民國九十
七年一月十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國（下同）90年7月4日與原告簽
立小額循環信用貸款契約，由原告核發現金卡予被告使用，
詎被告自97年1月9日起未依約清償，尚積欠原告（一）本金
新台幣（下同）210,752元。（二）利息計算為（1）依契約
書第3條約定，給付期限前之利息計算期間及利率：就前述
本金債權於繳款期限前，按年利率百分之18.25計算利息，
合計0元。（2）依契約書第7條約定，給付遲延後之利息計
算期間及利率：就前述本金債權自97年1月10日起至清償日
止，以本金210,752元按年利率百分之20計算之利息。（三
）帳務管理費0元。又依貸款契約書第11條規定，被告未依
約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期。屢經催
討被告均置之不理，爰依據消費借貸契約之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之前述事實，業據其提出小額循環信用貸款申請書
、小額循環貸款契約及放款歷史交易查詢各乙份為證，被告
復未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪信屬實。
五、綜上所述，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用簡
易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行。並
依民事訴訟法第87條第1項，依職權確定被告應負擔之訴訟
費用額為2,320元（包含第一審裁判費2,320元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由，並繳納上訴費用新台幣1,000元；如已於本判
決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理
由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年11月19日
書記官 李明威