裁判字號：高雄高等行政法院92年訴字第106號裁定
裁判日期：民國92年06月25日
裁判案由：建築執照
高雄高等行政法院裁定九十二年度訴字第一○六號
原告甲○○
乙○○丙○○丁○○原告戊○○
即 楊吉慶 之承受
己○○同右）三
庚○○（同右）
辛○○（同右）
壬○○（同右）
癸○○（同右）右十人共同訴訟代理人寅○○被告嘉義市政府代表人子○○市長訴訟代理人卯○○
參加人丑○○○右原告與被告間因建築執照事件，應命參加人獨立參加訴訟。本院裁定如左：
主文丑○○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件原告等於民國（下同）九十一年二月二十五日向被告陳情謂渠等五戶房屋前面坐落嘉義市○○段四之四三二地號土地，係原告等五戶住宅已通行三十餘年之既成道路，有公用地役權存在，詎被告所屬工務局竟核發建築許可執照予土地所有權人丑○○○，顯屬違法，自應撤銷該建築許可執照等情，經被告以九十一年三月十三日府工建字第○九一○○一六七一二號函復原告：「‧‧‧二、經查閱台端等提供之地籍通行示意圖兩側房屋（本市○○段四之四九四、四之一四四地號）申請建築資料，示意圖標示位置並未認定為現有巷道。三、另查現有巷道之認定，關係人民權益，宜請台端等提具體使用性質、期間、通行情形等相關資料據以認定之。」原告不服，提起訴願遭駁回後，遂提起本件行政訴訟；查丑○○○為該建築執照起造人，有８９嘉市工局建執字第○○○○１５８號建造執照存根附卷可稽，故原告提起本件撤銷訴訟，請求撤銷准許丑○○○建造執照之處分，其撤銷訴訟之結果自會對丑○○○之權利或法律上利益造成影響，爰依前述行政訴訟法第四十二條第一項規定裁定命丑○○○獨立參加本件訴訟。
三、爰為裁定如主文。中華民國九十二年六月二十五日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官陳光秀法官李協明法官簡慧娟右為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國九十二年六月二十五日
法院書記官楊曜嘉