裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第1531號刑事判決
裁判日期：民國98年07月14日
裁判案由：侵占
臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第1531號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
3樓上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第56
9號），由本院合議庭裁定改依簡式審判程式審理，並判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，累犯，處有期徒刑柒月。
事實
一、甲○○前曾於民國96年間因過失傷害案件，經臺灣板橋地方法院（下稱本院）96年度交易字第112號判處有期徒刑6月確定，其後經減刑為有期徒刑3月，甫於97年1月3日執行完畢，猶不知悔改，自97年9月16日起至同年9月23日為止，在乙○○所經營位於臺北縣○○鄉○○街○○號5樓之「鐵三角食品行」擔任送貨司機，負責送貨及向客戶收取貨款之工作，為從事業務之人，竟基於意圖為自己不法所有之接續犯意，於97年9月23日當天代為收取如附表所示早點子等17家客戶之貨款（扣除退貨及退回沙拉桶部分）共計新臺幣61,390元後，以變易持有為所有之意思，予以侵占入己，並隨即逃逸無蹤。
二、案經乙○○告訴臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、上開犯罪事實，業經被告甲○○於本院審理時坦承不諱，核與告訴人乙○○、告訴代理人 黃義宏 於偵查中所指證之情節大致相符，並有出貨單19張及打卡單影本1張附卷可資佐證，足供擔保被告之自白與事實相符，是以本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。又其於97年9月23日當天，利用其任職「鐵三角食品行」送貨司機之機會，向有業務往來之客戶共計收取17筆貨款，並進而將之侵吞入己，挪為他用，係本於同一侵占貨款之犯意，於時間、空間密接之情形下所為，且持續侵害相同之法益，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之1行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，應為包括之1罪（最高法院86年台上字第3295號著有判例可資參照）。又被告曾於96年間因過失傷害案件，經本院96年度交易字第112號判處有期徒刑6月確定，其後經減刑為有期徒刑3月，甫於97年1月3日執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告先前未因故意犯罪而受罪刑之宣告，素行尚可，惟其利用擔任送貨司機之機會，將其所持有之多筆貨款予以侵占入已，惡性不輕，復參酌其犯罪動機、目的、手段、次數、所造成告訴人損失程度，以及事發後於本院審理時已願據實坦承本件犯行，尚具悔意，犯後態度尚稱良好，然迄未能與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資儆懲。
三、末按「除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第1審案件者外，於前條第1項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。」刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。查本件被告所犯上開刑法第336條第2項之罪，其法定刑並非最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，且被告於本院98年6月30日準備程序進行中，復就被訴之事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，被告及公訴人對於本件改依簡式審判程序審理亦均表示同意，是本院即依前揭刑事訴訟法規定，裁定本件進行簡式審判程序，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第336條第2項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官黃明絹到庭執行職務。
中華民國98年7月14日
刑事第十九庭
法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳香君中華民國98年7月16日附表編號客戶名稱地址侵占金額（元）
一早點子臺北縣樹林市○○街○段○○○
○○○號
二土城農會臺北縣土城市○○街232780
附設托兒號所
三櫻花茶房臺北縣板橋市○○路○○○○○○
號
四建國檳榔臺北縣樹林市○○路15720
攤號
五米象臺北縣樹林市○○街○○○○○○
號
六客來門臺北縣樹林市○○街○○○○○○
號
七素食自助臺北縣土城市○○路○號2450
餐店
八啡賞好茶臺北縣土城市○○路○段○○○○
○○○號
九海港城鵝臺北縣土城市○○路○段5840
肉266號
十金仙便當臺北縣土城市○○街○○號7090
十天冠自助臺北縣土城市○○路○○○號8125
一餐
十洋蔥屋臺北縣土城市○○路○段○○○○○○○號
十不詳臺北縣土城市○○路○段○○號190
三4樓
十宜田飯包臺北縣板橋市○○○街○○號200四
十原味牛肉臺北縣土城市○○路○○號3255
五麵
十台灣小吃臺北縣土城市○○路○○巷○○○○○○○號
十古早味臺北縣樹林市鎮○街○○○號930七附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上
5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。