臺灣臺北地方法院民事判決 105年度北簡字第9867號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 葉為杰
被 告 王中川
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年11月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟伍佰柒拾貳元，及其中新臺
幣玖萬玖仟捌佰陸拾柒元部分，自民國九十五年十一月二十八日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計
算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬壹仟伍佰柒拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查原告所提出之小額信用貸款契約暨約
定書第19條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審
管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，
尚無不合。
二、原告主張被告於民國92年6月9日向訴外人中華商業銀行股份
有限公司（下稱中華商銀）申請現金卡（帳號：0000000000
0000）使用，詎被告未依約還款，迄今尚積欠如主文第1項
所示之金額。嗣中華商銀將前揭對被告之債權讓與原告，爰
依契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
三、被告則以：伊承認有這筆債務，伊希望能與原告協商等語，
資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告雖以上開情詞置辯，惟尚不得因此免除其對原告
所負之清償責任。是原告請求被告給付如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國105年11月23日
臺北簡易庭法官陳裕涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月23日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元