臺灣高等法院臺中分院110年度上訴字第965號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年上訴字第965號刑事裁定

裁判日期：民國110年07月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定110年度上訴字第965號上訴人即被告 蕭道遠 選任辯護人 許家瑜 律師上列被告因違反毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主文蕭道遠羈押期間，自中華民國110年8月12日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告蕭道遠（下稱被告）因犯毒品危害防制條例第4條第2項、第6項之販賣第二級毒品未遂罪，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國110年5月12日執行羈押，至110年8月11日止，3個月羈押期間即將屆滿。
二、經查，被告犯毒品危害防制條例第4條第2項、第6項之販賣第二級毒品未遂罪，經原審判處有期徒刑9年，其犯罪嫌疑確屬重大。又被告所犯之罪其法定刑為無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪，衡情面臨重罪之訴追或遭判處重刑者，常伴有逃亡之高度可能性，此為趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，實有相當理由足認被告將來面臨重罪之審判或重刑之處罰，恐有逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之虞，有相當理由認為被告有逃亡之虞，而具有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因。承上所述，被告之羈押期間即將屆滿，其羈押原因仍然存在，本院斟酌被告犯罪情節，及其所涉犯罪事實對社會侵犯之危害性及刑罰權遂行之公益，與被告人身自由之私益，兩相利益衡量後，本院認對被告為羈押處分乃合乎比例原則，而有繼續羈押之必要，應自110年8月12日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國110年7月23日
刑事第十一庭審判長法官張意聰
法官周瑞芬法官陳慧珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官李淑芬中華民國110年7月23日