臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第684號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第684號刑事判決

裁判日期：民國94年10月27日

裁判案由：傷害等

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗簡字第684號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第1923號），本院判決如下：
主文甲○○公然侮辱人，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日；又傷害人之身體，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日；
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國94年1月16日16時許，在苗栗縣後龍鎮水尾里「天文宮」之公眾得出入之場所內，因與乙○○發生口角爭執，竟基於公然侮辱之犯意，以台語對乙○○說「幹你娘支賣」，辱罵乙○○；另基於傷害之犯意，以拳頭毆打乙○○，致乙○○受有左前額挫傷紅腫、腦震盪、雙臉頰挫傷紅腫、左眼挫傷瘀青之傷害。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊中坦承有前揭辱罵及傷害行為。
（二）告訴人乙○○於警詢及偵訊中之指述。
（三）證人 康松 、 周文雄 於警詢及偵訊中之證述。
（四）行政院衛生署苗栗醫院出具之診斷證明書。
三、論罪科刑：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪罪。
（二）被告所犯上開2罪間，犯意各別，罪名互異，應分論併罰。
（三）審酌被告犯罪之動機、目的、手段係因起爭執，而以言語辱罵被害人、又徒手毆打被害人，被害人受有事實欄所載之傷害程度、犯後均無道歉悔過之態度，亦未能與被害人達成和解或取得被害人之諒解，及經本院合法通知亦未到庭陳述而漠視之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第277條第1項、第309條第1項、第41條第1項前段。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國94年10月27日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國94年11月2日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金。
刑法第354條：
毀棄、損壞前2條以外之他人之物，或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。