宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第16379號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 吳怡慧
訴訟代理人 彭鈺紜
被 告 陳素蘭
上列當事人間101年度北簡字第16379號請求清償借款事件，於
中華民國101年12月21日言詞辯論終結，同年12月28日下午4時
在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零叁佰叁拾捌元，及其中新臺幣
壹拾玖萬玖仟肆佰壹拾叁元自民國九十五年十二月十二日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾貳萬零叁佰叁拾捌元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）220,338元，及
其中199,413元自民國95年8月11日起至清償日止，按年息
19.71％計算之利息，嗣於本院審理中減縮請求如主文所示
，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條
第1項第3款之規定相符，應於准許。
三、原告起訴主張被告於92年8月26日與向訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華銀行）訂立小額循環信用貸款契約
，約定以現金卡為工具，於最高訂約額度為新臺幣（下同）
500,000元範圍內循環使用，借款期間自契約生效日起為期
一年，期滿30日前，如雙方未為反對之意思表示，得以同一
內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息
按年息18.25％計算，每動用一筆借款，除須繳納100元之
貸款手續費外，自首次動用日（已還清貸款者為再動用日）
之翌日起，每37日為還款週期，還款週期中，於授信額度內
再動用時，以再動用前應還款之日為還款日，如未依約繳款
時，借款視為全部到期，延滯期間利息按年息20％計算。詎
被告未依約繳款，至95年8月10日，尚欠款220,338元（含
本金199,413元及利息20,925元）迄未清償，其債務已視為
全部到期；又中華銀行於95年12月28日將前開債權讓與原告
，爰依兩造間現金卡消費契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月28日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元