宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第16044號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 陳坤龍
被 告 李麗雲
上列當事人間101年度北簡字第16044號請求清償債務事件，於中
華民國101年12月24日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬肆仟貳佰捌拾玖元，及其中新臺
幣叁拾壹萬捌仟叁佰肆拾壹元部分，自民國一百零一年十月二十
二日起至清償日止，按週年利率百分之十‧七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣叁拾貳萬肆仟貳佰捌拾玖元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國93年7月16日、95年8月29日與其成立
信用卡使用契約，並領用信用卡，依約被告得於特約商店簽
帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。
又依信用卡約定條款第14、15條，被告應於當期繳款截止日
前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償者依約定條款第15、21、22條，除喪失期限利益外
，應按所屬分級循環信用利率給付原告按週年利率10.75％
計算之利息。而被告截至95年5月24日止帳款尚餘新臺幣（
下同）324,289元，及其中本金318,341元未按期繳納，屢經
催討無效，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：信用卡係伊申請並消費，然伊目前找不到工作，
也不知道如何清償等語，資為抗辯。並聲明求為駁回原告之
訴；訴訟費用由原告負擔。
三、查被告於93年7月16日、95年8月29日與其成立信用卡使用契
約，並領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應
就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。又依信用卡約
定條款第14、15條，被告應於當期繳款截止日前向原告全部
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依
約定條款第15、21、22條，除喪失期限利益外，應按所屬分
級循環信用利率給付原告按週年利率10.75％計算之利息。
而被告截至95年5月24日止帳款尚餘324,289元，及其中本金
318,341元未按期繳納，屢經催討無效之事實，有信用卡消
費帳款債權明細報表、信用卡申請書及約定條款、信用卡對
帳單等件為證（見卷第5頁至第10頁背），且為被告不爭執
（見卷第20頁），堪信為真實。原告依兩造間消費借貸契約
關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。至被告抗辯其因清償能力不佳致無法償還乙節縱令為真
，仍僅是債務人履行能力問題，不影響其依約應負之清償責
任。是被告上開抗辯，並無可取。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月28日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元