臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中簡字第3728號
原告永義昌有限公司
法定代理人 王志和
法定代理人 洪銘志
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、經查，原告前對被告聲請核發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以原告上開支付命令之聲請視為起訴，即不再受支付命令專屬管轄之限制。又原告係基於兩造間簽訂長期合作銷售合約書（下稱系爭契約）之法律關係提起本件訴訟，而依系爭契約第十條約定，兩造同意以臺灣桃園地方法院為第一審專屬管轄法院，有原告提出之系爭契約可稽；復觀諸本件原告起訴主張之事實，並無涉於專屬管轄規範之法律關係，揆諸前揭法條規定及說明，上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用，從而，本件兩造間因系爭契約所生之爭訟自應由臺灣桃園地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官王奕勛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本）及繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
書記官張哲豪