臺灣桃園地方法院97年度審簡字第136號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審簡字第136號刑事判決

裁判日期：民國97年05月15日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第136號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件經檢察官提起公訴（97年度偵字第3633號），被告於偵查中自白犯罪，本院認宜簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○攜帶兇器竊盜，未遂，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案螺絲起子壹支沒收之。
事實及理由
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國97年1月26日下午1時55分，利用可作為兇器使用之螺絲起子1支，在桃園縣○○鄉○○○路與龜山一路路口，利用攜帶之上開螺絲起子敲破甲○○所有車號為0000000號自用小客車後車窗後（毀損部分未據告訴），將車門開啟進入車內著手蒐尋財物，因未見車內有值錢財物正欲離去時，當場遭巡邏員警發覺而查獲，並扣得螺絲起子1把。
二、上開事實，業據被告乙○○於警詢、偵查中坦承不諱，核與被害人甲○○於警詢中所述相符，復有扣押筆錄及扣押物品目錄表及現場車損照片4張附卷可稽，堪認被告之自白與事實相符而足採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款攜帶兇器竊盜未遂罪。又被告利用攜帶之上開螺絲起子敲破被害人自小客車車窗，將車門開啟進入車內著手蒐尋財物，因未見車內有值錢財物欲離去時，遭巡邏員警查獲，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定按既遂犯之刑減輕之。爰審酌被告之前科、素行、竊盜之方法、涉案程度所生危害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案螺絲起子1支，為被告所有，供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，刑法第
321條第2項、第1項第3款、第25條第2項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國97年5月15日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國97年5月15日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。