臺灣高等法院101年度附民上字第39號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院101年附民上字第39號刑事判決

裁判日期：民國101年11月29日

裁判案由：誣告

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決101年度附民上字第39號上訴人 林弘昌 住桃園縣○○鄉○○路○○○巷○○號9樓被上訴人 陳俐彤 住臺北市○○區○○路○○號3樓上列當事人間因誣告附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣桃園地方法院中華民國101年6月15日第一審附帶民訴判決（101年度附民字第177號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人應給付上訴人新臺幣一百萬元，及自刑事附帶民
事訴訟起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀為任何聲明或陳述。惟依其在刑事案件之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴誣告案件，業經臺灣桃園地方法院以一０一年度訴字第四一號刑事判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，復經本院以一０一年度上訴字第二０八五號刑事判決上訴駁回在案，揆諸前揭規定，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百六十八條，判決如主文。
中華民國101年11月29日
刑事第二十四庭審判長法官蔡聰明
法官陳憲裕法官吳麗英以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官呂懿庭中華民國101年11月29日