臺灣高等法院103年度抗字第1074號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年抗字第1074號刑事裁定

裁判日期：民國103年11月28日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院刑事裁定103年度抗字第1074號抗告人即再審聲請人 尤薇雅 上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣士林地方法院中華民國103年10月1日所為之裁定（103年度聲再字第23號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：再審聲請人提起再審聲請時，固提出刑事再審狀，惟該書狀未敘述聲請再審之理由，亦未附具原確定判決之繕本及證據，本件聲請顯與刑事訴訟法第429條之規定不合，聲請程序應屬違背規定，而裁定駁回再審聲請等語。
二、抗告意旨如附件所載。
三、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；而聲請再審由判決之原審法院管轄；至於法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。再按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請（最高法院88年度台抗字第416號裁定要旨可參）。且此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年度台抗字第337號判例要旨參照）。
四、經查，抗告人即再審聲請人具狀對原審法院102年度易緝字第19號判決聲請再審，惟未依法附具原確定判決之繕本及提出證據，其聲請再審之程序顯於法未合，揆諸前開說明，此種訴訟程式之欠缺，法院毋庸先命為補正，應以裁定駁回其再審之聲請，且該訴訟程式之欠缺亦非在抗告程序所得補正。原審以抗告人聲請再審之程序違背規定，裁定駁回再審之聲請，經核並無違誤。抗告人提起抗告，核無理由，應予駁回。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第412條裁定如主文。中華民國103年11月28日
刑事第五庭審判長法官王敏慧
法官黃潔茹法官吳淑惠以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官李文傑中華民國103年12月1日