臺灣高等法院103年度國抗字第51號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年國抗字第51號民事裁定

裁判日期：民國103年11月28日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定103年度國抗字第51號抗告人 魏高明 上列抗告人因國家賠償事件（案列臺灣臺北地方法院102年度重國字第52號），聲請法官迴避，對於中華民國103年4月22日臺灣臺北地方法院103年度聲字第247號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條定有明文。本件抗告人於民國103年5月7日提出「民事聲明異議聲請本件3位推事迴避等狀」對原裁定表明不服（聲請迴避部分，已由原法院另分案處理），依上開規定應視為對原裁定提起抗告，合先敘明。
二、次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項亦有明文。
三、經查，本件抗告人對於民國103年4月22日臺灣臺北地方法院103年度聲字第247號裁定提起抗告，未據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，經原法院於103年5月20日裁定命抗告人於裁定送達後5日內補正，該裁定業於103年5月28日送達至抗告人陳報之送達處所之臺北郵政3075號信箱，然抗告人迄未繳納，此有原法院送達證書、本院裁判費或訴狀查詢表、公務電話紀錄表各1份可憑（見本院卷第7、10至11頁），其抗告自非合法，應予駁回。又民事訴訟法第77條之18列於該法第1編第3章第2節「訴訟費用之計算及徵收」，係就抗告人對原裁定聲明不服時應「預納」之裁判費而為規定，至於同法（抗告人誤為民法）第92條、第93條則係就訴訟結果，命敗訴之當事人負擔而為規定，且列於該法第1編第3章第3節「訴訟費用之負擔」，顯與前者不同，抗告人竟倒果為因，另以書狀援引同法第89條、第92條、第93條規定為其無庸繳納裁判費之依據，洵屬無據，併此敘明。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國103年11月28日
民事第七庭
審判長法官李媛媛
法官邱琦法官陳心婷正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國103年12月2日
書記官陳珮茹