裁判字號：臺灣臺北地方法院96年全聲字第647號民事裁定
裁判日期：民國96年07月18日
裁判案由：限期起訴
台灣台北地方法院民事裁定聲請人甲○○送達代收人 李明洲 律師相對人乙○○上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。依前揭說明，如債權人已起訴者，法院自無庸再命其限期起訴之必要。
二、惟查，本件相對人為保全對於聲請人之給付利息請求之強制執行，於聲請本院准予假扣押後，業於民國96年12月6日對聲請人提起給付利息訴訟，本院並以96年度移調字第348號調解中，此有相對人所提出之起訴狀影本1件附卷可參，並經本院調閱相關保全程序卷宗查明屬實，是本件聲請人之聲請，於法不合，不應准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年7月18日
民事第二庭法官黃蓓蓓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年7月18日
書記官劉碧輝