臺灣新竹地方法院106年度竹簡字第60號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年竹簡字第60號民事判決

裁判日期：民國106年03月24日

裁判案由：返還信用卡消費款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決106年度竹簡字第60號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 訴訟代理人 陶金陵
翁瑞英 被告 王陳玲玲 上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國106年3月10日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零貳佰捌拾貳元，及自民國一百零五年八月十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬零貳佰捌拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國99年8月間向原告申請信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000），信用額度為新臺幣（下同）20萬元，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，原告並依被告之簽帳資料於次月寄送消費明細帳單，被告須於指定之繳款截止日前清償或選擇循環信用方式彈性付款，利息自各筆帳款入帳日起依持卡人適用之分級循環信用利率計付，倘若繳款遲延或其他信用往來異常情形，得取消優惠利率，並適用年利率15%；如有逾期繳納，除應付利息外，當期應計付違約金100元，連續2期延滯時，第2期計付違約金
200元，連續3期延滯時，第3期計付違約金300元，並分段累計收取，最高以連續3期為限。詎被告迄今尚積欠消費帳款18萬282元仍未清償，依信用卡約定條款第22條約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期。惟屢經催討，被告均置之不理。爰依兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據提出信用卡申請書、逾期放款收回債權備查簿、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、10
5年1月至8月信用卡消費明細帳單及信用卡約定條款等件為證（見卷第8至42頁），核與其所述相符；而被告受合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
（二）從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款、第392條第2項，判決如主文。中華民國106年3月24日
新竹簡易庭法官王婉如以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受判決後20日內提出上訴狀到院。
中華民國106年3月24日
書記官王裴雯