臺灣臺南地方法院97年度訴字第557號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年訴字第557號民事判決

裁判日期：民國97年07月17日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決97年度訴字第557號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、2法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○
丙○○戊○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年7月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰柒拾玖萬捌仟貳佰伍拾伍元，及自民國八十八年十一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之八點六計算之利息，暨自民國八十八年十一月二十四日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬玖仟壹佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件原告名稱原為「誠泰商業銀行股份有限公司」，嗣自民國94年12月起與臺灣新光商業銀行股份有限公司合併，合併後存續銀行為「臺灣新光商業銀行股份有限公司」，有原告公司變更登記表在卷可稽，則「誠泰商業銀行股份有限公司」與「臺灣新光商業銀行股份有限公司」實為同一權利義務主體，具有法律上人格之同一性，故原告前於86年3月間雖以「誠泰商業銀行股份有限公司」名義與被告甲○○簽訂借據，嗣於97年4月23日以「臺灣新光商業銀行股份有限公司」名義提起本件訴訟，尚無不合，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人 陳振銘 於86年3月14日邀同被告擔任其連帶保證人，與原告簽訂借據，向原告借款新臺幣（下同）4,700,000元，約定借款期限自86年3月14日起至106年3月14日止，以每月為1期，分240期，按期平均攤還本息，借款利率為年息百分之8.6，如有任何1期未依約攤還者，即喪失分期攤還之權利，視為全部到期，並自遲延之日起，除計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計加計違約金。詎訴外人陳振銘未依約履行前述債務，原告向臺灣新竹地方法院聲請拍賣訴外人陳振銘所有之抵押物，取得該院87年度拍字第43號准予拍賣抵押物之裁定，並向該院民事執行處聲請強制執行結果，尚餘如聲明所示之本金、利息及違約金仍未受償，被告為連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告2,798,255元，及自88年11月24日起至清償日止，按年息百分之8.6計算之利息，暨自88年11月24日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出借據、臺灣新竹地方法院民事執行處89年1月5日通知、臺灣新竹地方法院民事執行處87年度執字第2335號強制執行金額計算書分配表各1份為證，核與原告前揭所述相符，並經本院依職權調取臺灣新竹地方法院87年度執字第2335號拍賣抵押物強制執行事件卷宗核閱無誤，而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀為有利於己之答辯或陳述以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告清償其2,798,255元，及自88年11月24日起至清償日止，按年息百分之8.6計算之利息，暨自88年11月24日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。查本件原告請求之訴訟標的金額為2,798,255元，是其第一審裁判費為28,720元，加計公示送達登報費400元，合計其訴訟費用應為29,120元，爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第87條第1項、第78項，判決如主文。
中華民國97年7月17日
民事第三庭審判長法官蔡美美
法官孫玉文法官張婷妮如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年7月17日
書記官詹書瑋