臺灣彰化地方法院98年度聲字第1600號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲字第1600號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月02日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲字第1600號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣彰化監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第974號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5款前段、第53條規定甚明。
二、查受刑人甲○○因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有如附表案件刑事確定判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽。聲請人認應依刑法第53條、第51條第5款，就如附表所示之罪所處之刑定應執行之刑，本院認與首揭法條規定尚無不合，應予准許。
三、復按司法院大法官會議釋字第662號解釋意旨略以：民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。該解釋業於98年6月19日公布，是本院就被告所犯上開2罪雖合併定其應執行有期徒刑8月，惟依上開大法官會議解釋要旨，仍應併予諭知易科罰金之之折算標準，附此敘明
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、第41條第1項前段，司法院大法官會議釋字第366、662號解釋，裁定如主文。
中華民國98年9月2日
刑事第五庭法官蔡家瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國98年9月2日
書記官陳秀鳳