臺灣新北地方法院110年度單聲沒字第64號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年單聲沒字第64號刑事裁定

裁判日期：民國110年02月17日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收（智慧財產案件）

臺灣新北地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第64號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告趙怡瑄有民國00年00月00日生上列聲請人因被告違反商標法案件（107年度偵字第24890號），聲請單獨宣告沒收（110年度執聲沒字第54號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒「LV」商標之長夾及包裝紙盒各壹個均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署以107年度偵字第24890號被告趙怡瑄違反商標法案件，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間1年，並已於民國109年1月24日期滿。扣案之仿冒LV長夾及包裝紙盒等物，均為侵害商標權之物品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請宣告沒收等語
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦定有明文。
三、經查，被告前因違反商標法案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以107年度偵字第24890號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並於109年1月24日屆滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書各1份在卷可稽。又扣案之仿冒「LV」商標之長夾及包裝紙盒各1個，經鑑定結果，確均屬仿冒法商路易威登馬爾悌耶公司公司商標之商品，有鑑定報告、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料、彰化縣警察局芳苑分局漢寶派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（見偵卷第13至15、22至23、28至29、30至32頁）在卷可佐，是上開扣案物均屬侵害商標權之物品，而為專科沒收之物，依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國110年2月17日
刑事第十六庭法官黃湘瑩上開正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林蔚然中華民國110年2月18日