員林簡易庭112年度員簡字第149號民事裁定

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定

112年度員簡字第149號

原告 陳品銓

上列原告與被告 蔡長勳 間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式。其次，當事人書狀，應記載應為之聲明；起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第4款、第244條第1項第2款分別定有明文。而所謂應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，亦即原告請求法院應為如何之判決，法院應在原告訴之聲明範圍內裁判；故原告應於訴狀內表明訴之聲明，倘若其獲得勝訴判決，該聲明即成為判決主文。在確認之訴，應表明求為確認某法律關係或其基礎事實存在或不存在之意旨。是原告提起之訴，應具體表明訴之聲明及訴訟標的法律關係，否則其起訴即不合程式。又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定，且上開規定，簡易訴訟程序亦有適用，同法第436第2項亦有明定。

二、本件原告起訴時，並未表明應受判決事項之聲明，且未繳納裁判費，經本院於民國112年4月10日以112年度員補字第114號裁定命原告於收受裁定之日起10日內補正本件訴訟應受判決事項之聲明，暨補繳第一審裁判費新臺幣4,400元，該裁定已於112年4月11日送達原告，惟原告逾期迄未補正應受判決事項之聲明及補繳裁判費等情，有上開補正裁定、送達證書及繳費資料明細等附卷可稽，是其訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　16　　日

臺灣彰化地方法院員林簡易庭

法　官　范嘉紋

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　16　　日

書記官顏麗芸