臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第1921號
原告臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 湛昌運
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年4月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣379,321元，及自民國111年2月24日起至清償日止，按年息3.7%計算之利息，暨自民國111年2月24日起至清償日止，逾期於6個月以內部分，按上開利率10%計算，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
被告蔡偉杰應給付原告新臺幣24,545元，及其中新臺幣23,627元自民國111年8月2日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告蔡偉杰負擔百分之六，餘由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項前段及但書第3款定有明文。經查，原告起訴時聲明原為：㈠被告應連帶給付原告新臺幣（下同）379,321元，及自民國111年2月24日起至清償日止，按年息4.075%計算之利息，暨逾期於6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。㈡被告蔡偉杰應給付原告25,345元，及其中23,627元自111年8月2日起至清償日止，按年息15%計算之利息（本院卷3頁）；嗣於112年4月24日言詞辯論期日變更聲明為：㈠被告應連帶給付原告379,321元，及自111年2月24日起至清償日止，按年息3.7%計算之利息，暨逾期於6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。㈡被告蔡偉杰應給付原告24,545元，及其中23,627元自111年8月2日起至清償日止，按年息15%計算之利息（本院卷51頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請（本院卷51頁反），由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：蔡漢儒即坤晟工程行於109年3月19日，以蔡偉杰為連帶保證人，向原告借款600,000元（下稱系爭消費借貸契約），約定借款期間自109年3月23日起至114年3月23日止，本金按月平均攤還，利息按月計付，繳款日為每月23日，利息依原告1年期定期儲蓄存款機動利率加2.86%機動計息，並約定逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期於6個月以內部分照上開利率10%，逾期超過6個月部分照上開利率20%加付違約金，另約定蔡漢儒即坤晟工程行對原告所負之一切債務，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，對原告所負債務視為全部到期。詎蔡漢儒即坤晟工程行於111年2月23日後，即未依約清償本金及付息，依上開約定，債務視為全部到期，現尚積欠本金379,321元，及依上開約定計算之遲延利息、違約金。蔡偉杰既為上開蔡漢儒即坤晟工程行借款債務之連帶保證人，依約亦應連帶負清償責任。蔡偉杰前於102年12月向原告申辦卡號000000000000000號之信用卡，蔡偉杰與原告訂立信用卡使用契約（下稱系爭信用卡契約），約定蔡偉杰得持信用卡至特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，或繳付最低應繳金額，其餘未付款項則依年息15%計付循環信用利息。詎蔡偉杰於111年8月1日後即未再依約繳款，迄今尚積欠本金23,627元，及自111年5月2日起至111年8月1日止按年息15%計算之循環信用利息918元，爰依系爭消費借貸契約、連帶保證及系爭信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如前述減縮後訴之聲明所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借據、授信約定書、信用卡申請書、信用卡約定條款、撥還款明細查詢單、信用卡消費明細表、TBB放款利率歷史資料表為證（本院卷5-19、33-37、50頁），核與其所述相符，本院綜合調查證據之結果及全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依系爭消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告379,321元，及自111年2月24日起至清償日止，按年息3.7%計算之利息，暨逾期於6個月以內部分，按上開利率10%計算，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，依系爭信用卡契約之法律關係，請求蔡偉杰給付原告24,545元，及其中23,627元自111年8月2日起至清償日止，按年息15%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項、第2項。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
桃園簡易庭法官陳柏嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
書記官許寧華