臺灣臺北地方法院民事裁定
102年度北簡字第5544號
原 告 李志中
上列原告與被告世普股份有限公司、 林慶淵 、 林陳寶 、 林木全 、
林呈哲 、 林水源 、 林芥長 、 黃文華 、 林東男 、 林東欣 、 林志娟 、
林妙娟 、 林文平 、 林志建 、 林金碧 及 林良妃 間請求分割共有物事
件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達十日內，具狀補正應受判決事項之聲明，並
提出查報訴訟標的價額之依據，並依民事訴訟法第七十七條之十
三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，暨補正如附表所
示可供證明或釋明用之證據，逾期不補正，駁回本件訴訟。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，又當
事人書狀，應記載供證明或釋明用之證據，此為法定必須具
備之程式；次按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明。
又按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依
其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院
應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第5款、第24
4條第1項第3款及第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查：
㈠本件原告訴之聲明第1項記載「被告應同意及配合辦理原被
告共有座落于臺北市○○路○○○號地下1樓建築物（建號41
37）及其所附公共設施持分（建號4134）之變賣價金分割。
」，除所列之上開地址有誤外，請求變價分割上開建築物及
其所附公共設施持分亦未表示應依如何之比例為之，則原告
訴之聲明第1項不明確，應予補正。
㈡原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）2,760元，惟查原
告起訴狀所載應受判決事項之聲明第1項如係請求分割其與
被告共有之「臺北市○○路○段○○○號地下1樓建築物（建
號4137，下稱系爭建築物）及其所附公共設施持分（建號41
34）」，核其為財產權之請求，應以原告如獲勝訴判決所得
受之客觀上利益價額為準。茲命原告查報系爭建築物及其所
附公共設施持分之價額（如：系爭建築物及其所附公共設施
持分價值鑑定報告、最新市場買賣交易行情或系爭建築物鄰
近交易成交價格證明等），按原告就上開系爭建築物及其所
附公共設施持分之權利範圍，依民事訴訟法第77條之13規定
，扣除前已繳納之裁判費2,760元，補繳第一審裁判費。另
稅捐機關之課稅現值難認係系爭建築物之交易價額，不得以
之為系爭訴訟標的價額，附此敘明。
㈢又原告起訴，其書狀有如附表所示之供證明或釋明用之證據
，應予補正。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國102年5月23日
臺北簡易庭
法官沈佳宜
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國102年5月23日
書記官李易融
附表：
一、被告林呈哲之除戶戶籍謄本、其繼承人之繼承系統表（並請
查明有無限定或拋棄繼承）及全體繼承人之最新戶籍謄本（
記事欄內容勿省略），並追加其全體繼承人為被告，同時載
明追加被告之姓名、真正住居所。
二、系爭建築物之最新建物登記謄本。