宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第4962號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 張朝枝
上列當事人間102年度北簡字第4962號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國102年5月16日言詞辯論終結，同年月23日下午4
時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 邱嘉萍
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟壹佰伍拾叁元，及其中新臺幣
壹拾萬玖仟零陸拾柒元部分，自民國九十五年十一月一日起至清
償日止，按週年利率百分十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾萬玖仟壹佰伍拾叁元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰
商銀）間信用卡約定條款第24條，雙方合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告前向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司申請
信用卡，並約定按年息百分之19.89計算之利息。詎被告至
95年11月1日止未依約給付，尚積欠本金新臺幣（下同）
109,067元、應收利息86元、及就前述消費本金自95年11月1
日起至清償日止，按年息百分之19.89之利息。又按契約第
22條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視
為到期，詎自95年11月1日起被告未依約履行給付義務，屢
經催討無效，而訴外人已讓與債權予原告，爰依消費借貸契
約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、還款交易明細、、債權讓與證明書、讓與公告
等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之
主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸契
約及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年5月23日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元