臺灣臺北地方法院民事簡易判決 100年度北簡字第7372號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 蔡政宏
被 告 王幸兒
上列當事人間100年度北簡字第7372號清償債務事件，於中華民
國100年8月9日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文：
被告應給付原告新台幣陸萬壹仟捌佰肆拾叁元，及其中新台幣伍
萬肆仟壹佰陸拾捌元自民國九十一年十一月十九日起至清償日止
，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新台幣玖萬壹仟零陸拾陸元，及其中新台幣捌萬
叁仟伍佰柒拾陸元自民國九十一年十一月十九日起至民國九十二
年五月六日止，按年息百分之十四點九七計算之利息，並自民國
九十二年五月七日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣陸萬壹仟捌佰肆拾叁元預供擔保，或將請求標
的物提存，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣玖萬壹仟零陸拾陸元預供擔保，或將請求標的
物提存，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第26條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另
立之公司承受，公司法第75條定有明文。原世華聯合商業銀
行股份有限公司（下稱世華銀行）與國泰商業銀行股份有限
公司（下稱國泰銀行）於92年6月26日合併，國泰銀行為消
滅銀行，世華銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為
「國泰世華商業銀行股份有限公司」，有財政部台財融㈡字
第0920028794號函及股份有限公司變更登記表各乙件附卷可
稽，是國泰銀行對被告之債權依前揭法條規定，應由原告承
受之，併此敘明。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
四、原告主張被告自民國90年11月5日起向原告申請信用卡、代
償卡使用，迄今共積欠如主文第1項、第2項所示之金額等語
，為此請求判決如主文所示。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告
清償如主文第1項、第2項所示，即無不合，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
中華民國100年8月19日
臺北簡易庭
法官張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月19日
書記官高宥恩