臺北簡易庭100年度北簡字第7566號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度北簡字第7566號
原　　　告　華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　 林博義
訴訟代理人　 吳坤衛
被　　　告　 張雯菁
上列當事人間清償借款事件，於中華民國100年8月11日言詞辯論
終結，同年8月18日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭佾瑩
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟壹佰玖拾叁元，及自民國一
百年二月九日起至清償日止，按年息百分之七點五九五計算之利
息，暨自民國一百年三月九日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第18條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國99年6月8日簽立借據向原告借款新臺
幣（下同）300,000元，借款期限自上開借款日起至104年6
月8日止，分60期清償，借款利息則按原告定儲利率指數加碼
年息6.395﹪按月計付，如未依約清償，喪失期限利益，視同
全部到期，遲延履行中，除仍按上開利率計息外，逾期在6個
月以內者，按上開利率10﹪，逾期超過6個月部分，按上開利
率20﹪加計違約金。詎被告僅繳納本息至100年2月9日即未
依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠本金266,193
元。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所
示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出借據暨約定書、放款歷史資
料、放款利率查詢等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又
未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，
堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官鄭佾瑩
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月18日
書記官鄭玉佩