臺灣臺南地方法院94年度重訴字第41號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年重訴字第41號民事判決

裁判日期：民國94年05月25日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決94年度重訴字第41號原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國94年5月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸佰柒拾萬元，及自民國九十三年三月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五點五六計算之利息，暨自民國九十三年四月二十日起至民國九十三年十月十九日止，按上開利率百分之十，自民國九十三年十月二十日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國90年1月19日向本行借款新臺幣（下同）
7,300,000元，於91年2月19日及91年3月19日各償還15,000元，於92年1月27日償還270,000元及93年1月19日償還300,000元，復於93年1月19日邀同訴外人 李金雀 為連帶保證人向原告展期續借6,700,000元，約定借款期限至94年1月19日止，並自93年2月19日起按月繳交利息，利率按年息百分之五點五六計付，即按本行當時之基準利率加碼百分之二點四計付。
㈡上述借款與原告約定被告於借款期間未依約按期繳交本息時
，借款人將喪失期限利益，應立即全數清償，逾期六個月以內者，按原利率加計百分之十之違約金，六個月以上者，按原利率加計百分之二十違約金。詎料上述借款，被告於93年3月19日起即未依約繳交利息，迭經催討無效，依約已喪失期限利益，應立即清償等語。
㈢聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張被告於90年1月19日借款7,300,000元，嗣陸續清償，再於93年1月19日向原告展期續借6,700,000元，詎自93年3月19日起即違約未續繳利息，尚欠本金6,700,000元等情，已經提出借據一份，放款轉帳支出傳票、存款轉帳收入傳票各二紙、授信客戶異動資料二份、繳息明細表一份為證，核屬相符。被告則未到庭或以書狀作何陳述，應認原告之主張為真正。
五、次查，被告對原告所為借款，於利率部份乃約定為依原告公告之基準利率加碼百分之二點四，有前引借據可佐；又被告於93年3月19日違約時，原告之基準利率為百分之三點一六，此復經原告提出利率歷史資料表一份為憑，則依前開約定加碼後，為百分之五點五六，原告據此請求利息，亦有理由。
六、從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告給付6,700,000元，及自93年3月19日起至清償日止，按週年利率百分之五點五六計算之利息，暨自93年4月20日起至93年10月19日止，按上開利率百分之十，自93年10月20日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年5月25日
民事第一庭法官吳坤芳以上正本係照原本作成如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年5月25日
書記官黃鋕偉