臺北簡易庭96年度北簡字第33644號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 黃御哲
　　　　　　 陳宛伶
被　　　告　乙○○
上列當事人間96年度北簡字第33644號清償債務事件，於中華民國
96年9月19日言詞辯論終結，同年9月28日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟伍佰零捌元，及其中新臺幣
貳拾萬玖仟壹佰柒拾柒元部分自民國九十四年十一月四日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國92年2月間與原告訂立信用卡使用契約
，並領用信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被
告即得於原告之特約商店記帳消費及使用相關產品，但應於
每月繳款截止日前向原告清償，逾期應加計自各該筆帳款入
帳日起至該筆帳款結清日止，按年息19.71%計算之利息及按
約款第16條計算之違約金，被告迄於94年9月，尚欠如主文
第1項所示之金額未給付，債務視為全部到期，爰依契約法
律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、歸戶基本資料查詢、約定條款、單月帳務資料查詢、消費
暨繳款明細表、欠款彙整資料表等件影本為證，應認為真實
。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　計　　算　　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註
第一審裁判費　　　2,650元
第一審公示送達登報費180元
合　　　　計　　　2,830元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官王依如