臺北簡易庭96年度北簡字第28521號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　神腦國際企業股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　有話好說通訊有限公司
被　告　兼　丙○○（
法定代理人
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國96年9月28日言詞
辯論終結，同年9月28日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十一年五月二
十六日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告有話好說通訊有限公司與原告訂有經銷
契約書，以被告丙○○為連帶保證人，約定被告若未能依約
付款或經票據交易所宣告拒絕往來，原告得隨時終止契約，
並約定以年息百分之19.71計算之利息。詎被告有話好說通
訊有限公司90年5月間向原告購買通信器材一批，共計30萬
元，並簽發六張支票以為支付，屆期經原告提示，未獲付款
。爰依買賣契約、經銷契約，請求被告連帶給付貨款，並聲
明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出經銷契約書、支票及其退票理
由單各六紙等件為證，核與其所述情節相符，且被告對於原
告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，
原告依據兩造間之買賣契約、經銷契約，請求被告連帶給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　金　額（新臺幣）
第一審裁判費3,200元
合　　　　計　　3,200元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　28　　日
書記官王曉雁