臺灣新竹地方法院100年度聲字第725號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年聲字第725號刑事裁定

裁判日期：民國100年07月21日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定100年度聲字第725號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官受刑人謝明村上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第545號），本院裁定如下：
主文謝明村所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人謝明村因犯侵占等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按民國98年6月19日司法院釋字第662號解釋謂：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」等語。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過有期徒刑6月之案件，依司法院釋字第366號及上開第662號解釋意旨，仍得易科罰金。另98年12月31日公布施行之刑法第41條第8項業依上揭司法院解釋意旨而為修正。是本件所定應執行之刑雖已逾6月，惟上開修正後之規定對受刑人有利應予適用，是本件仍得易科罰金，應併諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國100年7月21日
刑事第六庭法官蔡欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年7月21日
書記官廖宜君