臺灣新竹地方法院113年度婚字第126號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院113年婚字第126號民事判決

裁判日期：民國113年12月26日

裁判案由：離婚

臺灣新竹地方法院民事判決113年度婚字第126號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年12月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：兩造於民國110年8月31日結婚，然被告111年3月出境至柬埔寨後即未再入境，故自斯時起兩造即未同住迄今，而被告後來被通緝，兩造以通訊軟體溝通時，被告同意離婚，惟被告無法回國辦理離婚手續，原告僅能提起本件訴訟，爰依民法第1052條第2項之規定請求判准兩造離婚等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。
又是否為難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。另婚姻係以夫妻共同生活為目的，雙方應以誠摯互信為基礎，相互扶持，共同建立和諧美滿之家庭，倘雙方分隔兩地，互不往來，形同陌路，婚姻關係誠摯互信之感情基礎，已經不復存在，依一般人生活經驗處於同一境況，均將喪失維持婚姻之意欲，應認顯然難期修復，雙方共同生活的婚姻目的已不能達成，即認符合民法第1052條第2項所定難以維持婚姻之重大事由。
(二)經查，兩造於110年8月31日結婚，婚姻關係現仍存續之事實，經本院依職權調取戶政查詢資料在卷可稽。而原告主張之上開事實，業據其到庭陳述綦詳，並提出兩造間通訊軟體對話內容截圖為證；又被告於111年3月18日出境至柬埔寨，迄今並無入境紀錄，有被告之入出境資訊連結作業可佐；另被告因涉刑事案件遭通緝中，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，堪信原告主張為真實。本院審酌兩造結婚後不久已處於分居之狀態，迄今已分居二年以上而無共同生活之事實，足認兩造婚姻已達客觀上任何人均將喪失維持婚姻希望之程度，而衡以事由之發生，並非可歸責於原告，原告據此主張兩造婚姻已有難以維持之重大事由，自屬有據。從而，原告依民法第1052條第2項請求判決離婚，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。中華民國113年12月26日
家事法庭法官徐婉寧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年12月26日
書記官林毓青