臺灣高雄地方法院94年度簡字第7388號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第7388號刑事判決

裁判日期：民國94年12月23日

裁判案由：侵占

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第7388號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第21694號），本院判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金貳仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實第3行補充、更正「該自小客車車牌係甲○○所有，於94年3月初至同年4月25日下午2時30分期間之某不詳時點，在高雄市○○區○○街○○巷與榮總路141巷20弄口遭人由自小客車上所竊取，因乙○○曾向 賴俊雄 借用未懸掛車牌之自用小客車使用，為求不被員警以交通違規舉發，竟意圖為自己不法之所有，將該2片車牌侵占入己」、第11行補充「嗣因 賴松皮 於94年5月8日下午4時許，前往高雄市○○區○○路○○○巷○○號發動該車時，為警查獲，並循線得知賴松皮之子賴俊雄曾出借上開車輛予乙○○使用，始知上情」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第337條所謂「離本人所持有之物」，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言，故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思而喪失其本人所持有之物者，均屬「離本人所持有之物」。查本案MT-5313號車牌0面，原為甲○○所有，於94年3月初至同年4月25日下午2時30分期間內之某不詳時點，遭不詳之人竊取等情，業據證人甲○○陳明在卷，自應評價為離本人所持有之物。聲請人認被告侵占被害人之車牌犯行係構成侵占遺失物罪云云，自有未洽，應予更正。是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。爰審酌被告向賴俊雄借得未懸掛車牌之自小客車，為求不被員警以交通違規舉發，竟侵占拾獲之車牌，實有不該；另念及該物品價值非鉅，且侵占之物品，已據被害人領回，有贓物認領保管單1紙在卷可參，犯罪所生之損害尚非重大，及被告坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項，第454條第2項，刑法第337條、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第
1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年12月23日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
中華民國94年12月23日
書記官王壹理附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第337條(侵占遺失物罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500元以下罰金。