裁判字號：臺灣臺東地方法院93年東交簡字第184號刑事判決
裁判日期：民國93年11月29日
裁判案由：公共危險
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決九十三年度東交簡字第一八四號
聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第二五一八號），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄「下午一時五十分許」之記載更正為「下午一時五十五分許」，「經警循線查獲到案」之記載更正為「後自行向警方報案而查獲」外，其餘犯罪事實、證據並所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告飲用酒類已無法安全駕駛仍駕駛交通工具，忽視其他用路人之交通安全，至屬不該，而查獲當場測得之血液中酒精濃度高達每公升一點三一毫克，顯示飲酒程度已甚嚴重，且前已有酒後駕車被判刑之紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣臺東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一份在卷可稽，酒後再犯本件之罪，猶屬不該，惟犯後坦承犯罪，態度尚佳，除酒後駕車外，無其他犯罪紀錄等一切情狀，依被告表示而檢察官同意之適當願受科刑範圍，量處如
主文所示之刑及易科罰金之折算標準。至被告雖係主動報案承認為肇事者（見自首情形紀錄表），但本件係警察在被告到案後主動實施酒精檢測始發現，業據被告供明在卷（見警詢筆錄），是承辦員警所謂被告逃離現場自行回瑞原派出所由警方處理，當場承認為肇事人之記載，應係指其自承開車肇事一節，尚與酒後駕車無涉，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項、第四百五十五條之一第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國九十三年十一月二十九日
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
法官鄭峻明右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳美鄉中華民國九十三年十二月二日附記：
中華民國刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。